06.08.2022
Автор: Виктор Рудь
Аннотация: статья периодически обновляется в течение 2018-2024 года по мере изменения ситуации на рынке РФ. Первоначально в сравнение вошли системы зарубежных производителей класса Enterprise Architect (QPR, Sparx, Aris), но с 2022 года актуальным вопросом стало их импортозамещение. Поэтому обзор дополнился данными по бесплатному продукту Archi и российской системе моделирования архитектур - СиММА. Краткие заметки по iServer, Сила Юнион, Camunda смотри ниже.
Очень часто возникает вопрос на тему «Какой инструмент моделирования бизнес-процессов или архитектуры информационных систем лучший?» Однозначного ответа, как обычно, не существует, так как понятие ЛУЧШИЙ всегда определяется относительно целей моделирования. То есть под каждую задачу и бюджет есть всегда какое-то наиболее удачное решение. В данной короткой заметке мы даем основное назначение каждого инструмента исходя не из замысла разработчиков, а из наблюдаемой нами практики применения инструментов (рынок России в
Приведем также краткие заметки по Archi, Camunda, Elma, iServer, Sila Union, Knowledge Space.
I. Первый критерий сравнения — цена. Как бы нам не хотелось выбрать лучшее, но ИТ-архитекторы, ИТ-руководители и просто специалисты с трудом способны объяснить своему руководству зачем нужно потратиться на профессиональные инструменты. В результате выбор дорогих и действительно того стоящих инструментов становится не доступным для многих заинтересованных лиц и они вынуждены были пользоваться универсальными продуктами типа MS VISIO [для целей регламентации процессов] или Sparx [для решения задач проектирования ПО]. Если же до высшего руководства удавалось донести идею всестороннего моделирования бизнеса и ожидаемых от этого моделирования последствий, то выбор падал на самое дорогое решение — ARIS. Но, к сожалению, и не самое лучшее. Лучшим решением в области Enterprise-архитектуры являлся на протяжении ряда лет (до 2019 года включительно) продукт голландской компании BiZZdesign. Однако внедрений в России на конец 2019 года не было. Что весьма показательно.
К концу 2024 года в связи с импортозамещением в России и санкционной политикой иностранных вендоров, ситуация изменилась в сторону приоритетного использования бесплатного ПО. Место MS VISIO успешно заменил интернет-ресурс draw.io. Вместо Sparx отечественные ИТ-архитекторы перешли на бесплатное ПО Арчи и Plant UML. Место "Арис" заняла "Сила Юнион", сохранив за собой лидерство в качестве наиболее дорогого решения.
II. Второй критерий — основное назначение продукта. Данный критерий мы заполнили исходя из наблюдаемой нами практики. Стоит очень внимательно к нему присмотреться и соотнести с вашей основной или прорывной задачей.
III. Третий критерий — поддержка архитектурных методологий и нотаций. Если вам это важно, обращайте внимание на этот фактор.
IV. Четвертый критерий - позиционирование продукта на рынке. Это, конечно, не только позиционирование, но и экспертиза разработчиков, стоящая за ним.
V. Пятый критерий — типовой масштаб внедрения. Это исключительно наблюдаемая нами картина по рынку РФ, а не позиционирование вендора. Многие клиенты при выборе ориентируюся на системы с избыточной функциональностью (тяжелые системы), хотя их потребности не превышают 2-3 нотаций и пары десятков пользователей. Цифры указывают на число лицензий с полным доступом к системе, число пользователей "по чтению" может быть в 5-10 раз выше.
| Business Studio | Sparx | СиММА | Aris | |
|---|---|---|---|---|
| I. Цена | не дешево | дорого | умеренно | очень дорого |
| II. Основное назначение | создание регламентирующих документов и процессных схем | создание документов в цикле разработки ПО | исследование архитектур, ведение архитектурных репозиториев | создание регламентирующих документов и схем в крупных распределенных компаниях |
| III. Как реализована поддержка архитектурного моделирования | не реализована | Archimate, TOGAF | ориентация на иерархические архитектурные каталоги, конструктор графических нотаций, Archimate | ориентация на поддержку архитектурных диаграмм в фирменной методологии |
| IV. Основная черта среди представленных конкурентов | наиболее низкая цена, поддержка VISIO, готовые отчеты |
наибольшее количество встроенных шаблонов, поддержка скриптов | открытая метамодель для изменения, двунаправленное моделирование от каталогов к диаграммам или от диаграмм к каталогам | фирменная методология архитектуры предприятия, поддержка сотен пользователей |
| V. Типовой масштаб внедрения (не принимая в учет портальных пользователей) |
100+ пользователей | |||
| VI. Предлагаемая методология моделирования/проектирования | Российская практика, основання на концепциях ISO 9000, регламентации и BPMN-моделировании | Шаблоны моделирования в виде общеизвестных нотаций. Определенной методологии нет | Методологически нейтральна. Методология может быть настроена под потребности Заказчика | Методология ARIS |
| VII. Заказчик системы | Отделы и службы СМК | ИТ-отделы, занятые в разработке ПО | Корпоративные архитекторы | Финансово-экономические департаменты |
Примечание по критерию №5 "Типовой масштаб внедрения". И Sparx, и СиММА, и ARIS могут быть развернуты на сотни пользователей. Но стоит также отметить, что множество инсталляций ARIS так и не превысило 10-15 лицензий. Да и сам подсчет лицензий выполняется весьма различно: сотни лицензий покупает лишь ограниченное число компаний федерального масштаба, причем 80% лицензионного пула - это портальные лицензии, не создающие на систему существенной нагрузки, так как они предоставляют доступ не к самим данным репозитория, а к их публикациям в режиме "по чтению". Основные сложности в применении систем класса Enterprise Architect на большом количестве пользователей - неготовность большинства заказчиков к коллективному проектированию: все хотят иметь единый репозиторий, но работать в нем так, чтобы каждый пользователь был единственным владельцем своих данных и диаграмм.
В 2020-2024 году на волне тенденций гос.компаний РФ к импортозамещению сохраняется интерес к российскому продукту с полурусским названием Business Studio. Причина интереса - низкая цена, российское происхождение, готовые шаблоны отчетов под российскую специфику регламентации бизнеса. Однако наличие импортного движка VISIO от Microsoft не позволило российскому продукту выйти в топ популярности. Да и проблемы с производительностью дают о себе знать: больших внедрений на 30+ пользователей нет. К тому же инструмент не прижился в среде ИТ-профессионалов, так как ориентирован исключительно на отделы СМК. К 2024 году разработчики таки смогли реализовать нотацию Archimate, но полностью избавиться от наследия Microsoft и запустить Студию под Unix'ом пока не получается. Однако для тех потребителей, кто хотел бы установить продукт и сразу получить возможность заполнять модель и генерировать отчеты - "бизнес студия" остаётся вполне привлекательным решением для описания процессов и их регламентации. Для ИТ-проектирования и цифровизации применяют обычно совершенно другие инструменты, до СВО - чаще всего импортные, как например Adoit, Abacus, Sparx, последние два года эту нишу занимает СиММА.
iServer. В 2023 году на рынке РФ плавно затух продукт iServer. Продукт был интересен своими возможности по интеграции с документами MS Office. В качестве front-end’а для рисования диаграмм использовался VISIO, что подкупало. Плюсы интеграции с MS Office оборачивались однако и минусами: архитектурный репозиторий очень быстро становился свалкой многочисленных строгих и не строгих VISIO-диаграмм. С одной стороны, обеспечивается быстрый старт для тех, кто подсел на VISIO, удаётся быстро решить вопросы освоения инструмента рядовыми участниками проектирования. С другой стороны, ориентация на быстрое рисование диаграмм никогда не вела к созданию стройного и строгого репозитория архитектуры. По нашему опыту ориентация в проектировании на диаграммы, отчеты и документы убила многих и многих адептов архитектуры: коллективное проектирование не складывается. Форсирование крупных предприятий РФ на импортозамещение надежно поставило крест на iServer.
Elma, Camunda, Comandware. Много вопросов поступает касательно BPM-систем типа Elma, Camunda, Comandware или Bizagi, можно ли использовать их для моделирования бизнес-процессов? Использовать можно, но только если вы планируете автоматизировать эти процессы в соответствующих движках (Elma, Camunda, Comandware, Bizagi). Во все эти системы встроен конструктор (который многие ошибочно называют "рисовалка"), позволяющий создать модель процесса в виде последовательности будущих автоматизированных шагов. Если же перед вами не стоит задача автоматизации процесса на указанных движках, то бессмысленно использовать их конструкторы. MS Visio подойдет лучше. Ну и конечно же все инструменты подобного класса весьма и весьма ограничены в своих возможностях, что объективно необходимо: сконструированный в Elma-дизайнере процесс должен быть запущен в движке Elma и должен пониматься этим движком на 100%. А это значит и ограничения в нотации моделирования, и полное отсутствие возможностей моделирования в таких архитектурных слоях, как цели, требования, системы, данные, инфраструктура. То есть Camunda, Bizagi — годные (а главное - удобные в силу своей ограниченности) инструменты под задачу типа «срочно сваять пару-тройку-десяток BPMN-диаграмм» и не более того, то есть процессную архитектуру в них не построить, тем более не удастся построить архитектуру предприятия.
В 2024 году наблюдается широкое использование Camunda в качестве рисовалки бизнес-процессов. Она удобная, это безусловно, так как поддерживает одну единственную нотацию - BPMN (кстати, не всегда строго по спецификации BPMN 2.0). Однако многопользовательского режима в рисовалке нет, переиспользования готовых блоков нет - в результате каждый аналитик работает в Camunda, как одиночный пользователь. Хорошая новость состоит в том, что загрузить диаграммы из файлов камунды можно в любой другой инструмент, поддерживающий импорт в формате BPMN.
STORM - продвинутый аналог рисовалки, использованной в Камунда. Отечественный продукт. Отлично подходит для моделирования в нотации BPMN.
Aris. 2023 год стал финальным этапом вымещения продукта с рынка РФ. Альтернатив почти нет, но это и стало драйвером роста для немногочисленных отечественных решений. Почему в качестве дорогих решений чаще всего выбирали ARIS? Наши соображения на этот счет следующие:
Archi. Английский продукт для обучения моделированию в нотации Archimate. Прост в установке, можно быстро начать создание схем. Open Source, бесплатный. Почему не советуем для промышленного использования?
Иногда отмечают, что сильной сторой продукта является возможность выгрузить модель в xml и слить ее с другими моделями через GIT. Но не ясно, почему такую силу отмечают именно у Archi. Любые модели, выгруженные в XML, можно слить через GIT, но выполнять коллективное проектирование таким путем - это абсурдно.
СиММА. Первый российский продукт [и единственный с русским названием], ориентированный на ведение корпоративных архитектур. СиММА - Система Многослойного Моделирования Архитектур. СиММА занимает нишу конструкторов в области Enterprise Architecture. Поддерживает любые архитектуры - процессов, данных, систем, интеграций, целей, задач, проектов и т.п. СиММА реализует концепцию NoCodeDB и близка к полной реализации MOF 3 (то есть может имитировать любую другую систему, в том числе те, что представлены в данном обзоре). Для тех, кто знаком с базами данных - СиММА является аналогом объекто-ориентированной базы с поддержкой графовых отношений между объектами. Конструктор нотаций СиММА позволяет создать любую нотацию моделирования, включая самые современные типа Archimate от Open Group и C4 Саймона Брауна. Вендор системы готов предложить услуги оптимизации программного кода СиММА под особенности архитектурного репозитория Заказчика. Поддерживается создание репозиториев, не ориентированных на диаграммы. Подробности смотри на странице СиММА. В 2023 году выпущена версия СиММА полностью имитирующая Archi, что успешно используется в учебных обучающих тренингах по программе Архимейт.
Sila Union. Российский продукт с английским названием (замах на мировую экспансию), спроектированный на замену ARIS. Функционально поддерживает моделирование в нотации BPMN и методологии ARIS, остальное дорабатывается по требованиям и пока не является частью тиражируемого продукта. Архитектура продукта максимально похожа на ARIS, то есть ориентирована на создание диаграмм с группировкой диаграммных элементов в папки. Анализ результатов моделирования и трассировка элементов выполняются путём разработки скриптов. Здесь не должно быть иллюзий: разработка скрипта требует навыков программирования на Groovy/JavaScript и лежит в основе функциональности по созданию отчетов и ряда рутинных операций при работе с репозиторием. Готовые отчеты (более точно - готовые скрипты для их создания) на базе фиксированных метамоделей (на базе поставляемых в составе системы методологий) - сильная сторона продукта, как и у Бизнес-студии. Динамическая каталогизация в стиле TOGAF не поддерживается, что делает реализацию нотации Archimate внутри Сила Юнион весьма ограниченной (как в Archi).
Knowledge Space. Российский продукт класса "Система планирования". Действительно хорош для задач планирования сложных комплексных проектов, мониторинга их исполнения и прогнозирования преимущественно в домене физической инфраструктуры, то есть за пределами ИТ-ландашфта. Наиболее хорошо может реализовывать функции контроля за архитектурой (как например, инфо-панели об ИТ-ландшафте), но не относится к инструментам проектирования. Позиционируется как инструмент для крупных (!) и очень крупных предприятий в ходе управления промышленными инфраструктурными проектами типа "строительство газопровода".
Небольшое продолжение по теме смотри в сравнительной таблице >>>
