
17.11.2018
Автор: Виктор Рудь
Очень часто возникает вопрос на тему «Какой инструмент моделирования бизнес-процессов или информационных систем лучший?» Одного ответа, как обычно, не существует, так как понятие ЛУЧШИЙ всегда определяется относительно целей моделирования. То есть под каждую задачу и бюджет есть всегда какое-то наиболее удачное решение. В данной короткой заметке мы дадим основное назначение каждого инструмента исходя не из замысла разработчиков, а из наблюдаемой нами практики применения инструментов (рынок России в
I. Первый критерий сравнения — цена. Как бы нам не хотелось выбрать лучшее, но ИТ-архитекторы, ИТ-руководители и просто специалисты с трудом способны объяснить своему руководству зачем нужно потратиться на профессиональные инструменты. В результате выбор дорогих и действительно того стоящих инструментов становится не доступным для многих заинтересованных лиц и они вынуждены пользоваться универсальными продуктами типа MS VISIO или Sparx. Если же до высшего руководства удаётся донести идею всестороненнго моделирования бизнеса и ожидаемых от этого моделирования последствий, то выбор падает на самое дорогое решение — ARIS. Но к сожалению и не самое лучшее. Лучшим решением в области Enterprise-архитектуры является на протяжении ряда последних лет продукт голландской компании BiZZdesign. Однако внедрений в России на конец 2019 года не было. Что весьма показательно.
II. Второй критерий — основное назначение продукта. Данный критерий мы заполнили исходя из наблюдаемой нами практики. Стоит очень внимательно к нему присмотреться и соотнести с вашей основной или прорывной задачей.
III. Третий критерий — поддержка архитектурых методологий и нотаций. Если вам это важно, обращайте внимание на этот фактор.
IV. Четвертый критерий - позиционирование продукта на рынке. Это, конечно, не только позиционирование, но и экспертиза разработчиков, стоящая за ним.
V. Пятый критерий — типовой масштаб внедрения. Это исключительно наблюдаемая нами картина, но она влияет на выбор неокрепших умов. Никто не хочет быть пионером, все хотят купить проверенные за счет предшественников продукты.
Business Studio | Sparx | QPR Enterprise Architect | Aris | |
---|---|---|---|---|
Цена | дешево | чуть дороже | дорого | очень дорого |
Основное назначение | создание регламентирующих документов и процессных схем | создание документов в цикле разработки ПО | исследование процессов и архитектур | создание регламентирующих документов и схем в крупных распределенных компаниях |
Как реализована поддержка архитектурного моделирования | не реализована. | предложен ряд шаблонов | ориентация на иерархические архитектурные каталоги | ориентация на поддержку архитектурных диаграмм |
Основная черта среди представленных конкурентов | наиболее низкая цена, поддержка VISIO |
наибольшее количество встроенных шаблонов | открытая метамодель для изменения | фирменная методология архитектуры предприятия |
Типовой масштаб внедрения (тяжелых пользователей) |
100+ пользователей |
Update от 4Q,2021 года: в 2019-2021 году наблюдался рост интерса к бизнес-студио на волне тенденции гос.компаний РФ к импортозамещению. Однако наличие импортного движка VISIO от Microsoft не позволило российкому продукту выйти в топ популярности. К тому же инструмент не прижился в среде ИТ-профессионалов, так как ориентирован исключительно на отделы СМК.
Часто задаваемые вопросы:
iServer. В настоящее время на рынке РФ активно начал продвигаться весьма интересный продукт iServer. Стоит обратить внимание на его прекрасные возможности по интеграции с документами MS Office. В качестве фронт-end’а для рисования диаграмм используется VISIO, что подкупает. В результате архитектурный репозиторий очень быстро становится свалкой многочисленных строгих и не строгих VISIO-диаграмм. По меньшей мере это удобно и быстро решает вопросы освоения инструмента. Решает ли это вопросы предприятия — здесь уже все зависит от Вас. По нашему опыту ориентация на отчеты и документы убила многих и многих адептов архитектуры.
Elma. Много вопросов поступает касательно BPM-систем типа Elma, Camunda или Bizagi, можно ли использовать их для моделирования бизнес-процессов? Использовать можно, но только если вы планируете автоматизировать эти процессы в движке Elma или в движке Bizagi. В обе системы встроен конструктор, позволяющий создать модель процесса в виде последовательности будущих автоматизированных шагов. Если же перед вами не стоит задача автоматизации процесса на указанных движках, то бессмысленно использовать их конструкторы. MS Visio подойдет лучше. Ну и конечно же все инструменты подобного класса весьма и весьма ограничены в своих возможностях, что объективно необходимо: сконструированный в Elma-дизайнере процесс должен быть запущен в движке Elma и должен пониматься этим движком на 100%. А это значит и ограничения в нотации моделирования, и полное отсутствие возможностей моделирования в таких архитектурных слоях, как цели, требования, системы, данные, инфраструктура. То есть Elma, Camunda, Bizagi — годные инструменты под задачу типа «срочно сваять пару-тройку BPMN-диаграмм» и не более того.
Aris. Почему в качестве дорогих решений чаще всего выбирают ARIS? Наши соображения на этот счет следующие:
Update от 4Q,2021 года: СиММА - первый российский продукт, ориентированный на ведение корпоративных архитектур. Подпробности смотри на странице СиММА.