17.11.2018
Автор: Виктор Рудь
Статья написана в 2018 году и обовляется периодически по мере изменения ситуации на рынке РФ.
Очень часто возникает вопрос на тему «Какой инструмент моделирования бизнес-процессов или информационных систем лучший?» Одного ответа, как обычно, не существует, так как понятие ЛУЧШИЙ всегда определяется относительно целей моделирования. То есть под каждую задачу и бюджет есть всегда какое-то наиболее удачное решение. В данной короткой заметке мы дадим основное назначение каждого инструмента исходя не из замысла разработчиков, а из наблюдаемой нами практики применения инструментов (рынок России в
I. Первый критерий сравнения — цена. Как бы нам не хотелось выбрать лучшее, но ИТ-архитекторы, ИТ-руководители и просто специалисты с трудом способны объяснить своему руководству зачем нужно потратиться на профессиональные инструменты. В результате выбор дорогих и действительно того стоящих инструментов становится не доступным для многих заинтересованных лиц и они вынуждены пользоваться универсальными продуктами типа MS VISIO или Sparx. Если же до высшего руководства удаётся донести идею всестороненнго моделирования бизнеса и ожидаемых от этого моделирования последствий, то выбор падает на самое дорогое решение — ARIS. Но к сожалению и не самое лучшее. Лучшим решением в области Enterprise-архитектуры является на протяжении ряда последних лет продукт голландской компании BiZZdesign. Однако внедрений в России на конец 2019 года не было. Что весьма показательно.
II. Второй критерий — основное назначение продукта. Данный критерий мы заполнили исходя из наблюдаемой нами практики. Стоит очень внимательно к нему присмотреться и соотнести с вашей основной или прорывной задачей.
III. Третий критерий — поддержка архитектурых методологий и нотаций. Если вам это важно, обращайте внимание на этот фактор.
IV. Четвертый критерий - позиционирование продукта на рынке. Это, конечно, не только позиционирование, но и экспертиза разработчиков, стоящая за ним.
V. Пятый критерий — типовой масштаб внедрения. Это исключительно наблюдаемая нами картина, но она влияет на выбор неокрепших умов. Никто не хочет быть пионером, все хотят купить проверенные за счет предшественников продукты.
| Business Studio | Sparx | QPR Enterprise Architect | Aris | |
|---|---|---|---|---|
| I. Цена | дешево | чуть дороже | дорого | очень дорого |
| II. Основное назначение | создание регламентирующих документов и процессных схем | создание документов в цикле разработки ПО | исследование процессов и архитектур | создание регламентирующих документов и схем в крупных распределенных компаниях |
| III. Как реализована поддержка архитектурного моделирования | не реализована. | предложен ряд шаблонов | ориентация на иерархические архитектурные каталоги | ориентация на поддержку архитектурных диаграмм |
| IV. Основная черта среди представленных конкурентов | наиболее низкая цена, поддержка VISIO готовые отчеты |
наибольшее количество встроенных шаблонов, поддержка скриптов | открытая метамодель для изменения, двунаправленное моделирование от каталога к диаграмме или от диагаммы к каталогу | фирменная методология архитектуры предприятия, поддержка сотен пользователей |
| Типовой масштаб внедрения (тяжелых пользователей) |
100+ пользователей |
В 2019-2022 году сохраняется интерес к российскому продукт с нерусским названием Business Studio на волне тенденции гос.компаний РФ к импортозамещению. Однако наличие импортного движка VISIO от Microsoft не позволило российкому продукту выйти в топ популярности. Да и проблемы с производительностью дают о себе знать: больших внедрений на 40+ пользователей нет. К тому же инструмент не прижился в среде ИТ-профессионалов, так как ориентирован исключительно на отделы СМК. К концу 2022 года разработчики так и не смогли реализовать нотацию Archimate. Однако для тех потребителей, кто хотел бы установить продукт и сразу получить возможность заполнять модель и генерировать отчеты - "студия" остаётся вполне привлекательным решением для описания процессов и их регламентации. Для проектирования и цифровизации применяют обычно совершенно другие инструменты.
Часто задаваемые вопросы:
iServer. В настоящее время на рынке РФ плавно затухает продукт iServer. Продукт был интересен своими возможности по интеграции с документами MS Office. В качестве фронт-end’а для рисования диаграмм используется VISIO, что подкупает. Плюсы интеграции с MS Office оборачивались однако и минусами: архитектурный репозиторий очень быстро становится свалкой многочисленных строгих и не строгих VISIO-диаграмм. С одной стороны, обеспечивается быстрый старт для тех, кто подсел на VISIO, удаётся быстро решить вопросы освоения инструмента рядовыми участниками проектирования. С другой стороны, ориентация на быстрое рисование диаграмм никогда не вела к созданию стройного и строгого репозитория архитектуры. По нашему опыту ориентация на диаграммы, отчеты и документы убила многих и многих адептов архитектуры: коллективное проектирование не складывается. Ориентация крупных предприятий РФ на импортозамещение надежно ставит крест на iServer.
Elma. Много вопросов поступает касательно BPM-систем типа Elma, Camunda или Bizagi, можно ли использовать их для моделирования бизнес-процессов? Использовать можно, но только если вы планируете автоматизировать эти процессы в движке Elma или в движке Bizagi. В обе системы встроен конструктор, позволяющий создать модель процесса в виде последовательности будущих автоматизированных шагов. Если же перед вами не стоит задача автоматизации процесса на указанных движках, то бессмысленно использовать их конструкторы. MS Visio подойдет лучше. Ну и конечно же все инструменты подобного класса весьма и весьма ограничены в своих возможностях, что объективно необходимо: сконструированный в Elma-дизайнере процесс должен быть запущен в движке Elma и должен пониматься этим движком на 100%. А это значит и ограничения в нотации моделирования, и полное отсутствие возможностей моделирования в таких архитектурных слоях, как цели, требования, системы, данные, инфраструктура. То есть Elma, Camunda, Bizagi — годные инструменты под задачу типа «срочно сваять пару-тройку BPMN-диаграмм» и не более того.
Aris. 2023-2024 годы станут этапом вымещения продукта с рынка РФ. Альтернатив почти нет, но возможно это и станет драйвером роста для отечественных решений. Почему в качестве дорогих решений чаще всего выбирали ARIS? Наши соображения на этот счет следующие:
Archi. Английский продукт для обучения моделированию в нотации Archimate. Прост в установке, можно быстро начать создание схем. Open Source. Почему не советуем для промышленного использования?
С 2020 года на рынке РФ пояивлся первый российский продукт, ориентированный на ведение корпоративных архитектур, - СиММА (система многослойного моделирования архитектуры). СиММА реализует концепцию NoCodeDB и близка к полной реализации MOF 0. Конструктор нотаций СиММА позволяет создать любую нотацию моделирования, включая самые современные типа Archimate от Open Group и C4 Саймона Брауна. Подробности смотри на странице СиММА.
